引用:

原帖由 冬至宅男 于 2008-7-26 00:17 发表

这不是特权的问题。这是人本性问题，你换位思考一下，如果是你撞死人，你想不想找人帮忙？你想不想拿点钱私了？难道你想去坐牢？当然，你想不想和你能不能是两回事。人家有后台，你可能没有。这就是现在中国之怪现 ...

你的话我非常很认同。我就认识某司机，也撞死过人，同样也没有坐牢被单位开除，依然在上班。所以我才认为这件事不应该拿市长说事，我们任何一个平民犯了同样的事都会跟她一样！！偏偏有人把自己当上帝，其实只是逗你玩。。。

不说了，乖乖谈我的生意去。。。

钱途一片光明
当阳不亮枝江亮

引用:

原帖由 纳兰竟无 于 2008-7-27 13:29 发表


我今年25岁，自觉比较幼稚。但由于自小家父的教诲，可能在政治上看的稍微通透一些，我觉得事情远远没有这样简单。
前苏联的崩溃，不是你说的那样，你看戈尔巴乔夫回忆录，看里根回忆录，看前苏联学者十年反思文 ...

贵族老爷的后代，当然要为贵族老爷们的利益辩护。
可是不要忘了，当年法国的第三等级可是把贵族老爷的代表路易十六送上了断头台的。
顺便问一下，现在的G-C-D 属于什么等级?还是所谓的“工人阶级的先锋队”吗？
再请教一个问题，“代表最先进生产力”的等级又是如何能够“代表最广大人民群众的根本利益"的呢？
自欺欺人、自相矛盾的“三个代表”！

权与法

引用:

原帖由 zhengbiao28 于 2008-7-27 22:03 发表

贵族老爷的后代，当然要为贵族老爷们的利益辩护。
可是不要忘了，当年法国的第三等级可是把贵族老爷的代表路易十六送上了断头台的。
顺便问一下，现在的G-C-D 属于什么等级?还是所谓的“工人阶级的先锋队”吗？
...

引用:

原帖由 纳兰竟无 于 2008-7-26 23:11 发表


你也可以去考公务员，分享改革开放的成果阿
自古以来，中国科举制选官，数千年从不间断，如今的公务员考试，没有古代的科举难吧？
如今每个人都还能上学吧，不像古人只有少数人能接收教育吧？这不是改革开放的成果是什么？
别再说黑幕什么的了，那样很幼稚。宜昌每年多少人通过考试进入公务员队伍，我是很清楚的，许多农村的孩子通过自己的刻苦读书，拼命考试改变了自己的命运，挤进了所谓的皇粮队伍，那没有侥幸，只有努力。

引用:

原帖由 昆仑山 于 2008-7-27 22:42 发表
是啊！现在每年中央、省市公务员的大门都是敞开的，各人凭本事去考，一样有前途！比在这里说些酸溜溜的话要实在多了！
实力才是硬道理！

[ 本帖最后由 纳兰竟无 于 2008-7-28 00:09 编辑 ]

引用:

原帖由 纳兰竟无 于 2008-7-27 13:29 发表


我今年25岁，自觉比较幼稚。但由于自小家父的教诲，可能在政治上看的稍微通透一些，我觉得事情远远没有这样简单。
前苏联的崩溃，不是你说的那样，你看戈尔巴乔夫回忆录，看里根回忆录，看前苏联学者十年反思文 ...

真理是越辩越明的，就事论事，感觉你还是一个有思想的年轻人，虽然有些观念和我不同，这可能和你的家庭背景有关，但有思想总是好事。
我比你大，我是70后的，已入而立之年，我虽然没有机会看到那些内参，但我自由爱读历史，读书广泛，国内外都看。
前面我也说了，在这里我只是和大家讨论这件事，并不能真的把FXL怎样？
前苏联的解体是个相当复杂的课题，国内外研究的书如汗牛充栋，内忧外患加上一些突发的历史事件，偶然中有必然，外部入侵阿富汗的失败，和平演变愈演愈烈，内部经济衰退，轻重工业的发展严重失衡，改革的呼声一浪高过一浪，在这个历史关键时候，戈尔巴乔夫登上了历史舞台，但事实证明他是一个成事不足败事有余的家伙，再加上叶利钦的横空出世，819事件的突发，巨人倒下了。
我在这里要讲的是民意，就是民意在前苏联解体中的作用，确实当时进行的民意调查绝大多数人都不赞成苏联解体，但他们同时也不支持现ZF了，也就是说如果ZF有事，他们是不会帮ZF的，在819事件后叶利钦更是利用了这个民意获得了实权，更不幸的那些赞成解体的10%却是掌握了政权的人，他们在特权阶层获得了大量的财富和权力，他们希望能够通过改变体制来把这些东西合法化（所以俄罗斯后来的大富豪基本全是以前的领导阶层的）。所以戈尔巴乔夫后来感到很孤单就是这样，周围全是敌人，老百姓又不支持他，结果可想而知。
你说的开放党禁，这是一个很重要的原因，但如果不是由于ZF的做法导致民怨太深，你就是开放了又如何呢？欧美一直没有党禁，差不多每个欧美国家都有GCD，怎么没看见他们通过选举成功掌权呢？GCD不是号称代表了绝大多数百姓的利益吗？为何百姓不买他们的账呢？是老百姓太愚昧还是老百姓太聪明？

[ 本帖最后由 打酱油 于 2008-7-28 09:01 编辑 ]

姑且不讲座我们的GCD如何，拿西方的GCD来作比，没有可比性，不是一个党嘛，甚至已经不是同一类党的。

引用:

原帖由 爱婴月嫂 于 2008-7-28 09:05 发表
姑且不讲座我们的GCD如何，拿西方的GCD来作比，没有可比性，不是一个党嘛，甚至已经不是同一类党的。

你认为即使是同一类的党结果又如何呢?会出现选民投票让其执政的局面吗?
说句极端的话,假如我国开放了党禁,让百姓自由投票,你认为结果会如何呢?GCD不是号称代表了绝大多数百姓的利益吗?不是号称有7千万党员吗?天天报纸电视不是在说百姓如何支持吗?那为何没有勇气这么做呢?还冒着被国内外批评没有人权的骂声.
说白了就是它自己心里也很清楚自己在百姓的心里是个什么地位.

有道理,我感觉我接过了苍茫大地的长枪短炮了.

引用:

原帖由 爱婴月嫂 于 2008-7-28 09:05 发表
姑且不讲座我们的GCD如何，拿西方的GCD来作比，没有可比性，不是一个党嘛，甚至已经不是同一类党的。

中国的GCD是“原教旨主义”，和民主国家的共产党当然没有可比性。
       希特勒——纳粹——国家社会主义德国工人党，也是挂着“社会主义”的招牌呀！
       “社会主义”这个词按其本意，应该是由社会掌握各种资源的配置，而不是由某一党或某一派来掌握，更不是某一党某一派之天下。

引用:

原帖由 纳兰竟无 于 2008-7-27 23:59 发表

纳兰竟无——一听这名儿就知道是个“八旗子弟”——确实有思想，可惜全是D灌输给他的思想，也是D企图灌输给全体国民的思想，根本就不会独立思考、独立判断，更不会特立独行，充其量只是D的“传声筒”、D的“喉舌”，甚至可以说是D的戈培尔。
        前苏联的解体，可以说是各种矛盾日积月累综合的结果，但最根本的一条是苏共丧尽民心，没有老百姓的支持，民心的向背是其解体的根本性因素（历史唯物主义的观念）。可笑八旗子弟解释为开放了党禁，言下之意就是说，ZG应该牢牢抓住权力不放，特别是军权——“枪杆子里面出政权”——典型的“有枪就是草头王”的土F逻辑！
         “领导的小孩不照顾哪个照顾？”——这是我在某机关考公务员时亲耳所闻——出自一位老GCD之口——多谢纳兰公子的关心——“何不食肉糜？”（出自晋惠帝司马哀之口）

[ 本帖最后由 zhengbiao28 于 2008-7-28 21:19 编辑 ]

说好听是保护干部，说不好听是官官相护。不要为她辩解了，一个有良知的人不会为一顶官帽千方百计逃脱惩罚。可怜那失去孩子的父母，希望在宜化挣大钱的FXL不会在梦中听到他们的哭泣。。。。。。。。。。。

都散了吧，该打酱油滴克打酱油，该作俯卧撑滴克作俯卧撑。现在只不过就是我国5000年历史长河中滴又一个朝代而已，跟以前所谓大明朝，大清朝有么丝根本区别列？没有！去年选人大代表克沙龙宴投票我就已经明白哒，算是真切感受了一回我国滴所谓民主，所谓的老百姓参政议政。人都选好哒，投不投一个结果。列种情况下，莫谈民心和民意哒。zhengbiao28兄，你还真莫说别个是土F逻辑，现在我国统治阶层还真就是列个逻辑。

区区不才，却也是名校毕业的宪法学硕士，发表宪政体制论文若干在核心学术期刊上，申请全美排名前十名校政治学博士的高才生，我埋头苦读半年，理清了从古希腊到英国光荣革命的数千年人类政治思想史，辛苦写了数万字的论文，并获国内宪法学界权威童之伟、应松年教授亲口称赞，这份荣誉三峡大学的教授都还未必够格。
可惜到了三轮这里，得了个有思想的评语已经不错，然后紧接着被扣上喉舌的帽子，看来三轮层次太高，牛人太多，我还是老实在上海替洋人打工吧。

引用:

原帖由 纳兰竟无 于 2008-7-29 00:57 发表
区区不才，却也是名校毕业的宪法学硕士，发表宪政体制论文若干在核心学术期刊上，申请全美排名前十名校政治学博士的高才生，我埋头苦读半年，理清了从古希腊到英国光荣革命的数千年人类政治思想史，辛苦写了数万字的 ...

唉，为么丝我国滴人才都替洋人打工列？

引用:

原帖由 冬至宅男 于 2008-7-29 00:52 发表
都散了吧，该打酱油滴克打酱油，该作俯卧撑滴克作俯卧撑。现在只不过就是我国5000年历史长河中滴又一个朝代而已，跟以前所谓大明朝，大清朝有么丝根本区别列？没有！去年选人大代表克沙龙宴投票我就已经明白哒，算是 ...

古来今往，都是以暴制暴，谁的拳头大，谁当皇帝。再精巧的政治框架也掩饰不了这个事实。
这又有什么好惊讶的呢？民心只是考虑的一个因素，切莫把自己看的太高了。