何以从袁隆平的奢侈中看不到网友仇富
（转贴）国内外很多社会学专家或学者一些年来从中国网民经常对炫富行为大加鞭挞和痛恨的言行而得出结论认为，中国大陆的民众尤其是网民很仇富，并经常例举香 港 台 湾或其它什么地方的事例来引证其观点，似乎这是中国社会一种不良现象，会制约中国经济的发展，甚至指责中国民众的财 富 观有问题。有时还真让人以为有那么一回事，但最近在湖南出现一起因为杂交水稻之父袁隆平院士又在一次车展上准备购买第八辆车的看似“奢 侈”的事，却让我们感觉过去关于中国人习惯仇 富的社会心理论断可能并不正确了，因为袁院士买八辆车的“奢侈”竟然得到了网民们几乎一边倒的支持和理解，期间根本就看不出有几个国人会对此“不顺眼”或指责其“炫富”。
有网友留言说：
“面对他-实在提不起一点仇富和嘲讽的心思-很佩服-心里话”、
“就他老人家的贡献来说，买七八十辆都不算多”、
“老爷子顶你家里有10辆悍马都行”、
“袁老就是买1000辆汽车也值，愿他老人家健康长寿！！！”、
“他有钱，有天文数字的钱，也是天经地义的。”、
“支持，买个几十辆迈巴赫也没关系，付出那么多是该享受下”、
“我这张嘴都不知吃了多少他的血汗,我能说什么呀?!能说的的就只有支持了.”、
“袁老创造出来的价值是无价的，没他我们都要挨饿,他老人家买1万量车都不算什么!”；
当然还有很多很多，实在无法一一写出，都是一边倒的理解和支持，我看不出有任何仇富和指责“奢侈”的言词。
这就让我们思考或反思一些中国社会的现象和问题，过去有社会学或经济界专家学者曾经对中国大陆人普遍的仇 富心理忧心忡忡，认为不符合市场经济下社会经济发展的规则，会深层次的影响到中国经济的发展等等，其实这是完全错误的结论，是因为这些指责的言论完全忽视了中国目前存在的普遍的贫 富 不 均中，大多数富人并非都是通过正常的市场手段或合理合法手段取得，而是巧取豪夺或制假造假、坑蒙拐骗，要么就是垄断利润甚至是直接或变相的贪污或权钱交换产物，在中国历经计划经济到市场经济的巨大转型过程中，“让一部分人先 富起来”，“不论白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”等几乎成了中国社会不公平、不平等竞争的基础符号，并造成目前中国极其严重的贫富分化等社会问题，也带来了严重的一触即发的社会矛盾，显而易见，在中国，现实就是极少数的“先富起来的人”占有了绝大多数财富，自然而然会让绝大多数民众在贫富观上心理会失去平衡，人们往往对社会上出现的一些富人炫富或大肆挥霍，却对社会公益事业漠不关心甚至无动于衷等现象深恶痛绝，绝不是专家学者们所指责的中国人特有的仇富情结，而是有其更深层的社会背景；反观袁隆平院士这位号称世界杂交水稻之父的科学家，即使其同样也是亿万富翁，而且已经购买了八辆好车，但并没有哪个中国人会感到心理不平衡，会感到不舒服，而是发自内心的认为这是很正常也很值得我们欣慰的事，大多数国人心里想的是，他应该得到这种享受，他理所当然的应当得到任何他应该得到的回报，因为他的贡献和所创造的财富实在无法用价值来衡量，也许相对世界首富、美国的比尔盖茨来说，他并不算钱多，但事实上我们完全可以一年不用电脑不上网，但我们却不能一天不吃饭，这就是对比，同样是美国的比尔盖茨，中国人同样也很尊重他，将他比做世界的“雷锋”，因为他将自己用智慧和辛勤积累的财富一下子全部捐给了慈善机构，这就是他们与一些中国为富不仁的富人们的最大区别。所以实际上中国人并不仇富，中国人完全有一种正常的对待财富的心理。
就在网民们一边倒的支持袁隆平“奢侈”购买8辆车的现象不久前几天，网友们正在针对中国平安老总拿6000万年薪而大加指责和质疑，那位坐地分钱的平安老总还在大言不惭的声称自己的工作完全值6000万，真是让人感到愤怒，几天之内袁隆平与之在网民评论上的对比就已经足以看出中国目前社会问题和矛盾的根源所在，现实在告诉我们，中国缺少的正是象袁隆平院士这样的富人，这样的富人，中国越多越好。
